6月20日，国家调整了成品油价格。虽然这是预期中的事，而且就包括成品油在内的资源品价格改革而言，现在所进行的仅是其中的一小步，但此举还是在社会上引起强烈反响。股市中，作为资源品生产方的石化板块股票和作为资源替代品生产方的新能源板块股票联袂上涨。

    于是，人们不由得思考这样的问题：这两个板块的上涨是否存在逻辑关系？进一步说，新能源是否真正具有很大的发展前景？它的崛起是否能够对高油价构成制约，即能否打破资源品股票与资源替代品股票同步运行的怪圈？

    高油价成为长期趋势

    近30年前，一批西方学者聚集在意大利罗马开会，他们讨论的一个重要议题是地球上的资源是否还够使用，人类会不会陷入能源危机？后来，他们发表了一个题为《增长的极限》的宣言，指出地球上的资源是有限的，人类不能无限索取，所以应该控制增长，并最终实现“零增长”。

    然而，这些被称为“罗马俱乐部”成员的观点，在当时似乎并没有得到太多的认同。以能源行业来说，鉴于上世纪70年代石油危机的教训，各国都加大了对石油、天然气的勘探和开采力度。

    到了上世纪80、90年代，当初的投入纷纷见效，世界油气产能大增，供应极为充沛。这样，不但罗马俱乐部发出的警告变成“杞人忧天”式的梦呓，国际原油价格也大幅下跌。到了本世纪初，油价竟然一度下跌到只有约10美元/桶。

    有如此廉价的石油，人类经济活动自然不可能不受到影响。一方面，建立在廉价石油基础上的工业、农业迅速地膨胀起来，石油进口国因此发展起来了自己的高耗能产业。同时，对石油开发的投入自然减少了。而且，过去为解决传统能源不足而发展起来的新能源(包括核能、风能、太阳能以及生物质能等)，则或者因为安全原因，或者由于严重缺乏成本优势，不是被限制发展，就是被束之高阁。但是，就在人们尽情地享受廉价石油所带来的增长时，形势却慢慢开始逆转。

    回过头来看，随着世界经济发展，特别是所谓“金砖四国”的崛起，对能源需求迅速增长。仅以中国来说，这10年来已经从一个石油出口国变成了净进口国，而且每年石油消费增量已经占到世界增量的1/3以上。

    与此同时，新的石油产能增加很缓慢，没有特大油田发现的历史已经延续了好多年，而且随着开采条件的变化，石油开采成本大幅提高。再加上地缘政治因素，不少产油国缺乏安全的社会环境。

    于是，廉价石油时代在本世纪初走到了尽头，悄然终止，油价从此走上了持续单边上涨之路。虽然，至今还有人指责是国际炒家炒高了油价——事实上这个因素也的确不能排除，但在本质上，人们从供求关系出发必须承认，现在的石油供应客观上已经开始短缺。而且问题还在于，这种态势远没有出现改变的迹象，因此高油价也就成为一个长期的趋势。

    面对不断上涨的油价，人们又重新想到了新能源。由于比价效应，油价的上涨，使得开发、利用新能源变得有利可图。这个行业的大发展，随着高油价的到来而开始。

    曾几何时，中国一直试图在国内控制成品油价格，这种管制既使得石化企业出现人为亏损，也使得新能源企业缺乏发展空间。