一幢结合了外墙保温、太阳能、水源热泵等诸多节能技术的大楼，一定就是节能建筑吗？在近日举行的“建筑技术可持续发展高峰论坛”上，中国工程院院士、清华大学建筑学院教授江亿指出，现在的建筑节能评审往往以采用了多少项先进节能技术为指标，大有“贴标签”、“对表格”之意。于是，节能建筑成了节能技术的堆砌，而实际用能数据却少有人关心。

    技术先进未必节能

    是否采用的技术越先进，建筑节能的效果就越明显？江亿的回答是——不见得。以空调为例，江亿给出了一组调查数据：在北京，使用中央空调的住宅单位面积耗电约20度，户室中央空调为5-8度，分体式空调为2.3度，住宅的实际耗电量与三种空调的能源效率成反比。

    江亿表示，在建筑节能的评价标准上，许多时候还存在着误区。比如，上海一幢普通住宅，冬季间歇采暖且室温控制在15℃，实际采暖能耗为13度/平方米；另一幢位于法国南部的住宅，冬季全天候采暖且室温控制在22℃，实际采暖能耗为45度/平方米。若按18℃的统一室温折算，前者采暖能耗为36度/平方米，后者则为30度/平方米。请问哪一幢更节能？

    面对众多国内外同行，江亿抛出了一个看似十分专业的问题。按照通行的“用能效率”去评价，显然法国建筑更节能；但在江亿看来却截然相反，因为从“实际能源消耗的绝对值”来说，上海这幢住宅明显用能更少。

    用能习惯导致能耗差异

    尽管中国的建筑能耗占到全社会总能耗的25.5%，但与发达国家相比，中国的建筑能耗仍处于较低水平。比如，中国建筑的单位面积能耗仅为欧美发达国家的1/4-1/2；欧洲、日本、美国的人均建筑能耗分别是中国的4倍-12倍。

    是什么造成了如此巨大的中外差异？对此，清华大学展开了一项对比调查。在对北京某中等收入住宅夏季空调能耗的调查中，科研人员发现，同一幢楼内的25户居民的平均耗电量差别显著，最多的为14度/平方米，最少的仅0.14度/平方米。导致两者之间近百倍差别的，不是层高、位置和收入，而是两户家庭的空调运行方式。比如是否开窗、连续使用还是间歇使用、全空间还是部分空间等。

    类似的结果出现在中美大学校园能耗的比较研究中。在费城和北京这两个纬度接近城市的大学校园，前者的单位建筑能耗是后者的3-4倍。因为在费城的大学校园，照明、通风、制冷、制热一律都是全时段运行，尽管其设备的能效比较高，但却无法抵消其“大手大脚”的用能习惯。

    牺牲完美换取低能耗

    江亿认为，建筑作为一种服务的提供者不可一味讲求完美服务。发达国家的经验表明，服务质量与能源消耗之间并非简单的线性关系，而是呈指数型增长。换句话说，有时为了提高一点点服务质量，可能增加大量的能源消耗；而若选择牺牲一点点服务，也许就能省下相当部分的能源。从这个意义上说，在建筑节能领域，控制实际能耗比追求用能效率更实在、更科学。